АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. по делу N А40-51770/07-10-357

 

Решение объявлено 12 декабря 2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи П., единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа Авангард-гарант" к ЗАО "Страховая группа "Ариадна" о взыскании 38 494 руб. 49 коп.,

с участием: от истца - неявка;

от ответчика - А.Я.Н., дов. N 18 от 25.01.07 г., паспорт: 74 03 457242, выдан 27.01.04 г. УВД г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого Автономного округа Тюменской области,

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Страховая группа Авангард-гарант" обратилось в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Ариадна" о взыскании 38 494 руб. 49 коп., составляющих сумму суброгации.

От истца через канцелярию суда 15.11.07 г. поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 30 942 руб. 89 коп. Арбитражный суд расценивает указанное заявление как уменьшение размера исковых требований и с учетом ст. ст. 41, 49 АПК РФ принимает указанное заявление к своему рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его расписка о получении на руки определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.07 г. о назначении судебного заседания на 05 декабря 2007 г. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.07 г. до 12.12.07 г.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв на иск по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 02.03.2007 г. по вине водителя А.Е.Ю., управлявшего транспортным средством марки/модели ЗИЛ 332410 (государственный регистрационный знак Х486ТМ97) были причинены повреждения автомобилю марки NISSAN PRIMERA 1.6 ELEGANCE (государственный регистрационный номер Н059МЕ50), собственник О.

Вышеуказанный автомобиль застрахован в компании истца, согласно полису N 2954-05-001 от 30.06.2005 г.

Истец обосновывает исковые требования тем, что на основании заявления о наступления страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" произвело выплату страхового возмещения в размере 38 494 руб. 49 коп., однако, обратившись к ответчику, получил отказ от оплаты указанной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в размере страхования.

Истец пояснил, что ответчик ЗАО "Страховая компания "Ариадна" исполнило свои обязательства лишь частично, в размере 7 551 руб. 60 коп., в результате чего за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 30 942 руб. 89 коп.

Как следует из заявления гражданина О. на имя истца от 06.03.07 г.о страховании события по риску (ущерб) указаны в перечне повреждений: царапины и сколы краски и сколы заднего бампера.

В извещении о ДТП от 02.03.07 г. указаны в перечне видимых повреждений: сколы пластмассы и краски бампера заднего, скорость автомобиля составляла 5 км/час.

В справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.03.07 г. N 8972 указано: повреждение заднего бампера, скол пластмассы и краски (л.д. 10 - 12).

После рассмотрения претензии истца ответчик провел экспертизу, в заключении эксперта А.И.В. N 4579 по результатам обследования автомобиля марки NISSAN PRIMERA 1.6 ELEGANCE (государственный регистрационный номер Н059МЕ50) от 26.06.2007 г., указано, что сумма ущерба, причиненного поврежденному автомобилю составила 7 551 руб. 60 коп.

В акте-осмотре транспортного средства N 6566-03.2007 г. от 21 марта 2007 г., представленном истцом, указаны дополнительные позиции, связанные с ремонтом заднего бампера, заднего фонаря правого. Указанные повреждения отсутствуют в материалах ГИБДД, в справке Ф-12, в заявлении о страховом событии от 06.03.07 г., в извещении о ДТП в графе повреждений.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: "...б) в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен...".

Учитывая, что свои обязательства в размере 7 551,60 руб. исполнил, иные повреждения автотранспортного средства, на которые указывает истец, не подтверждаются надлежащими доказательствами, отсутствуют в административном материале, в документах страхового дела, не заявлены собственноручно страхователем, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В заключении N 4579-06 от 26.06.07 г. отсутствуют позиции, указанные в заказе-наряде истца, связанные с ремонтом заднего бампера и заднего правого фонаря.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ДТП произошло 02.03.07 г., а акт осмотра транспортного средства составлен 21.03.2007 г., то есть через 2 недели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

 

решил:

 

в исковых требованиях ЗАО "Страховая группа Авангард-гарант" к ЗАО "Страховая группа "Ариадна" о взыскании 38 494 руб. 49 коп., составляющих сумму суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.